Democratic Socialists of AmericaNueva Guerra Fría Pone en Peligro los Activistas en Hong Kong
La Guerra Fría entre los Estados Unidos y la Unión Soviética tuvo terribles consecuencias para quienes se vieron atrapados en ella. La historia no se repite, pero rima. La próxima guerra fría está sobre nosotros: la República Popular China (RPC) y los Estados Unidos ahora compiten por la hegemonía sobre el Pacífico. A pesar de la crisis climática y la pandemia global, los dos países más poderosos de la tierra preferirían probar misiles hipersónicos y realizar ejercicios navales que trabajar juntos para evitar nuestra aniquilación colectiva.
Esta nueva guerra fría ya ha tenido profundas implicaciones para aquellos atrapados en el fuego cruzado. En ningún lugar es esto más cierto que en Hong Kong. A raíz de un proyecto de ley de extradición que amenazaba la autonomía de Hong Kong dentro de la República Popular China, millones tomaron las calles de la ciudad a fines de 2019 para protestar. El movimiento resultante ha fracasado desde entonces, con el estado chino acelerando la integración de Hong Kong con China continental a través de la Ley de Seguridad Nacional recientemente introducida que etiqueta a los manifestantes como secesionistas y títeres occidentales. La izquierda estadounidense ha aceptado en gran medida esa narrativa y ha descartado al movimiento como reaccionario.
Izquierda Democrática habló con un representante del Colectivo de Lausana, uno de los grupos activistas de izquierda que tiene como objetivo interrumpir las narrativas de Estados Unidos y China sobre Hong Kong. Para este artículo, llamémoslos X. Cuando estallaron las protestas callejeras en 2019, las imágenes de hongkoneses ondeando banderas estadounidenses y gritando consignas de Trump alienaron a los izquierdistas estadounidenses. Pero como X atestiguó, esto era solo la mitad de la historia. Las protestas no fueron ideológicamente coherentes: los participantes fueron «impulsados principalmente por el anhelo de reformas democráticas más profundas» y por las ansiedades económicas. Fue un error permitir a figuras de la derecha estadounidense como Marco Rubio, a quienes no les importaba Hong Kong, controlar la narrativa. X señaló: «El estado [de EE. UU.] explotará cualquier cosa en su rivalidad con China, y el estado chino utilizará cualquier medio para tomar represalias.» Mientras que el gobierno de los EE. UU. utilizó las protestas de Hong Kong para reforzar su campaña contra la República Popular China, la izquierda de EE. UU. ignoró las fortalezas reales del movimiento, incluso la creación de nuevos sindicatos y una estructura organizativa fluida que les permitió construir la solidaridad entre diversos grupos sociales.
X sostiene que la falta de atención de los socialistas estadounidenses a Hong Kong se debe a un malentendido fundamental. A diferencia de la primera Guerra Fría, esta guerra fría no es una contienda ideológica; a pesar de las tensiones entre ellos, Estados Unidos y la República Popular China son países capitalistas opresivos. Nuestras opciones en la izquierda no se limitan a anunciar al estado chino como antiimperialista o justificar la intervención de Estados Unidos. Los socialistas deben apoyar a «aquellos [que son] explotados y oprimidos.» La única alternativa a la nueva guerra fría es construir la solidaridad entre los movimientos sociales y convertir nuestras debilidades individuales en fuerza colectiva. El complejo panorama ideológico de Hong Kong es, por lo tanto, una prueba para DSA: ¿podemos ofrecer solidaridad a los aliados potenciales, o solo un juicio?
